حلو الاطباعي
21 - 10 - 2012, 08:53 AM
عندما تنتهك براءة طفل..من يكون الجاني الحقيقي..؟..ام تتابع مسلسل تركي وطفلها يهتك عرضه..
http://cdn1.albayan.ae/polopoly_fs/1.1751295.1350769398!/image/660009617.jpg
البيان
رغم أن محكمة الجنايات أسدلت الستار أخيرا على هذه القضية بإصدار حكم ببراءة من اشارت له النيابة العامة بإصبع الاتهام، إلا أن القضية تحتاج إلى مزيد من البحث ليس في ساحات المحاكم ولكن في ساحات الضمائر والعقول، وتتطلب من الجميع وقفة أمام تفاصيل الواقعة لأنها تتكرر في كثير من العائلات وإن كان بأشكال مختلفة. ولكن في جميع هذه الحالات الضحية هم أطفال يتامى، ليس اليتم بمعنى أنهم أبناء من فارق الحياة، ولكنهم أبناء أمٍ تلهت وأبٍ مشغولا.
وفي هذه القصة الضحية طفل في الرابعة من العمر، انتهكت براءته وليس من الممكن التعرف على الجاني لمحاسبته، فالمجني عليه متاح لأي خطر وفي أي وقت ومن قبل كل من تسول له أذيته، فأمنه وسلامته ليست من أوليات أحد، ولدى أبويه الكثير مما يشغلهم سواه.
وفي ذلك اليوم كانت أمه كعادتها جالسة امام الجهاز الساحر تبذل دموعها بسخاء شفقة على مأساة أبطال المسلسل التركي، بينما طفلها بلا بواكي يعايش مأساته في عالم الواقع، ولا أحد حتى الآن يعلم إن كانت قد بدأت في ذلك اليوم أو أنها كانت تتكرر أو أن ما حدث كان مجرد اشارة أراد الله تعالى من خلالها أن يكشف ما مر به هذا الصغير لينقذه منه.
والحكاية بدأت عندما جاء المختص بإصلاح أنابيب الصرف الصحي، ففتحت له أم الطفل الباب ودلته على موضع العطب ثم انصرفت مسرعة خشية ان يفوتها أي من أحداث المسلسل، تاركة طفلها بسنواته الأربع وبراءته يتابع ما يقوم به ذلك الغريب الذي لاطف الصغير ومازحه فتعلق به كعادته.
فقد كان من الأطفال الودودين الذين لا يخشون التعامل مع الغرباء، وإذ به يسير مع العامل الذي كان يتنقل بين الشقق يعاين الأعطال التي أصابت شبكة التمديدات الصحية ليصلحها، فإذا ما انتهى من عمله حمل الصغير وطرق باب منزله ليعيده إلى أمه التي لم تكن حتى تلك اللحظة قد لاحظت غياب ولدها لشدة مازخر به المسلسل ذلك اليوم من أحداث احتلت كل انتباهها.
وبعد عدة أيام أخذ الصغير يشكو من حكة والتهابات حيث أكد الطبيب أن الطفل سبق وتعرض لانتهاك عرضه من قبل أحدهم، فتذكرت الأم العامل الذي أعاد لها طفلها في ذلك اليوم، وقدمت هي ووالد طفلها بلاغ للسلطات المعنية لاتهامه بهتك عرض طفلهم، وهو ما أنكره العامل مؤكداً براءته بدليل أنه هو من أعاد الطفل لمنزله بعد أن لحق به خلال قيامه بعمله، في حين لم تحاول أمه البحث عنه رغم أنه بقي يلاحقه من شقة لأخرى لأكثر من ساعة كما أكد الشهود، بل لم تحاول التأكد من وجود ولدها وظلت أمام جهاز التلفزيون دون حتى أن تنظر إلى العامل وهو يغادر منزلها.
المحكمة لم تجد أدلة قطعية على تورط المتهم، خاصة وأن الطفل كان ببراءته يثق بالغرباء ولا يخشى أن يرافق أي منهم، وليس هناك رقابة منزلية على حركته مما جعله مقيما دائما في الخطر، ويمكن لأي شخص أن يصطحبه بمجرد أن يبتسم له، كما أن التقرير الطبي أثبت أن الطفل قد انتهكت براءته ولكنه عجز عن تحديد الفاعل لأن البلاغ تم تقديمه بعد الواقعة بأيام.
وليس من العدل وضع المتهم وحده في دائرة لمجرد أنه كان الوحيد الذي اهتم بإعادة الطفل إلى منزله بينما كان الطفل في أيام أخرى يعود لوحده. كانت هذه الحيثيات كافية بالنسبة للمحكمة لتقرر أن ما يتوفر من أدلة ليس كافياً لإدانة العامل، والمحاكم عادة تفسر كل شك لصالح المتهم.
المحكمة أصدرت حكمها ببراءة المتهم لعدم كفاية الأدلة وليس لوجود دليل قاطع على براءته، وبالتالي فإن احتمال أن يكون هو الفاعل لازال قائماً، ولكن أيضاً ربما يكون الفاعل هو عامل البقالة أو حارس المبنى أو أحد الجيران أو .. أو..، احتمالات بعدد المحيطين بالطفل ومن مر بجوار منزله. ولكن السؤال الذي يجب ان نطرحه هو عن الجاني الحقيقي على هذا الطفل ؟ هل هو من ارتكب هذه الجريمة أم من ترك الطفل فريسة لكل من تسول له نفسه إيقاع الأذى به، بل أيضاً تركه عرضة لكل أنواع الأخطار كأن تصدمه سيارة أو يسقط من النافذة أو يختطف أو حتى يبتعد عن المنزل ويعجز عن معرفة طريق العودة؟
وقبل أن نسأل قراءنا عمن يعتقدون أنه الجاني الحقيقي على هذا الطفل، قد يكون من الأولى أن نسأل كل منهم إن كان يعرف مكان أطفاله وحالهم خلال الفترة التي استغرقها في قراءة هذه المقالة؟!
http://cdn1.albayan.ae/polopoly_fs/1.1751295.1350769398!/image/660009617.jpg
البيان
رغم أن محكمة الجنايات أسدلت الستار أخيرا على هذه القضية بإصدار حكم ببراءة من اشارت له النيابة العامة بإصبع الاتهام، إلا أن القضية تحتاج إلى مزيد من البحث ليس في ساحات المحاكم ولكن في ساحات الضمائر والعقول، وتتطلب من الجميع وقفة أمام تفاصيل الواقعة لأنها تتكرر في كثير من العائلات وإن كان بأشكال مختلفة. ولكن في جميع هذه الحالات الضحية هم أطفال يتامى، ليس اليتم بمعنى أنهم أبناء من فارق الحياة، ولكنهم أبناء أمٍ تلهت وأبٍ مشغولا.
وفي هذه القصة الضحية طفل في الرابعة من العمر، انتهكت براءته وليس من الممكن التعرف على الجاني لمحاسبته، فالمجني عليه متاح لأي خطر وفي أي وقت ومن قبل كل من تسول له أذيته، فأمنه وسلامته ليست من أوليات أحد، ولدى أبويه الكثير مما يشغلهم سواه.
وفي ذلك اليوم كانت أمه كعادتها جالسة امام الجهاز الساحر تبذل دموعها بسخاء شفقة على مأساة أبطال المسلسل التركي، بينما طفلها بلا بواكي يعايش مأساته في عالم الواقع، ولا أحد حتى الآن يعلم إن كانت قد بدأت في ذلك اليوم أو أنها كانت تتكرر أو أن ما حدث كان مجرد اشارة أراد الله تعالى من خلالها أن يكشف ما مر به هذا الصغير لينقذه منه.
والحكاية بدأت عندما جاء المختص بإصلاح أنابيب الصرف الصحي، ففتحت له أم الطفل الباب ودلته على موضع العطب ثم انصرفت مسرعة خشية ان يفوتها أي من أحداث المسلسل، تاركة طفلها بسنواته الأربع وبراءته يتابع ما يقوم به ذلك الغريب الذي لاطف الصغير ومازحه فتعلق به كعادته.
فقد كان من الأطفال الودودين الذين لا يخشون التعامل مع الغرباء، وإذ به يسير مع العامل الذي كان يتنقل بين الشقق يعاين الأعطال التي أصابت شبكة التمديدات الصحية ليصلحها، فإذا ما انتهى من عمله حمل الصغير وطرق باب منزله ليعيده إلى أمه التي لم تكن حتى تلك اللحظة قد لاحظت غياب ولدها لشدة مازخر به المسلسل ذلك اليوم من أحداث احتلت كل انتباهها.
وبعد عدة أيام أخذ الصغير يشكو من حكة والتهابات حيث أكد الطبيب أن الطفل سبق وتعرض لانتهاك عرضه من قبل أحدهم، فتذكرت الأم العامل الذي أعاد لها طفلها في ذلك اليوم، وقدمت هي ووالد طفلها بلاغ للسلطات المعنية لاتهامه بهتك عرض طفلهم، وهو ما أنكره العامل مؤكداً براءته بدليل أنه هو من أعاد الطفل لمنزله بعد أن لحق به خلال قيامه بعمله، في حين لم تحاول أمه البحث عنه رغم أنه بقي يلاحقه من شقة لأخرى لأكثر من ساعة كما أكد الشهود، بل لم تحاول التأكد من وجود ولدها وظلت أمام جهاز التلفزيون دون حتى أن تنظر إلى العامل وهو يغادر منزلها.
المحكمة لم تجد أدلة قطعية على تورط المتهم، خاصة وأن الطفل كان ببراءته يثق بالغرباء ولا يخشى أن يرافق أي منهم، وليس هناك رقابة منزلية على حركته مما جعله مقيما دائما في الخطر، ويمكن لأي شخص أن يصطحبه بمجرد أن يبتسم له، كما أن التقرير الطبي أثبت أن الطفل قد انتهكت براءته ولكنه عجز عن تحديد الفاعل لأن البلاغ تم تقديمه بعد الواقعة بأيام.
وليس من العدل وضع المتهم وحده في دائرة لمجرد أنه كان الوحيد الذي اهتم بإعادة الطفل إلى منزله بينما كان الطفل في أيام أخرى يعود لوحده. كانت هذه الحيثيات كافية بالنسبة للمحكمة لتقرر أن ما يتوفر من أدلة ليس كافياً لإدانة العامل، والمحاكم عادة تفسر كل شك لصالح المتهم.
المحكمة أصدرت حكمها ببراءة المتهم لعدم كفاية الأدلة وليس لوجود دليل قاطع على براءته، وبالتالي فإن احتمال أن يكون هو الفاعل لازال قائماً، ولكن أيضاً ربما يكون الفاعل هو عامل البقالة أو حارس المبنى أو أحد الجيران أو .. أو..، احتمالات بعدد المحيطين بالطفل ومن مر بجوار منزله. ولكن السؤال الذي يجب ان نطرحه هو عن الجاني الحقيقي على هذا الطفل ؟ هل هو من ارتكب هذه الجريمة أم من ترك الطفل فريسة لكل من تسول له نفسه إيقاع الأذى به، بل أيضاً تركه عرضة لكل أنواع الأخطار كأن تصدمه سيارة أو يسقط من النافذة أو يختطف أو حتى يبتعد عن المنزل ويعجز عن معرفة طريق العودة؟
وقبل أن نسأل قراءنا عمن يعتقدون أنه الجاني الحقيقي على هذا الطفل، قد يكون من الأولى أن نسأل كل منهم إن كان يعرف مكان أطفاله وحالهم خلال الفترة التي استغرقها في قراءة هذه المقالة؟!