RAKBOY783
24 - 2 - 2010, 08:37 AM
أم تنكر إيذاء طفلها عمداً بعد حرقه بملعقة ساخنة
البيان
أنكرت والدة طفل خليجية بالأمس أمام محكمة استئناف دبي، تهمة اعتدائها على سلامة طفلها البالغ من العمر سبع سنين والتي أعجزته عن القيام بأعماله مدة لا تزيد على عشرين يوما، بأن وضعت ملعقة صغيرة قامت بتسخينها قليلا على مؤخرة طفلها، مقرة لهيئة المحكمة أن هدفها من الأمر حماية طفلها وتربيته.
وقدم دفاع المتهمة المحامي محمد عبدالله الرضا مذكرة مطالبا ببراءة موكلته، مدافعا بأن والدة المجني عليه لم تقصد إيذاء طفلها وإنما كانت حسنة النية وتقصد من فعلها تأديبه للامتناع عن تكرار الفعل الذي قام به وهو حسره عن ملابسه الداخلية في حمام المدرسة أمام زملائه بالموافقة على (اللواط).
حيث علمت والدته بالأمر وقامت بمعاقبته خوفا من انحرافه، وعلم طليقها بما قامت به وتقدم ببلاغ ضد الحاضنة والدة الطفل، وقضت محكمة الجنح الابتدائية بتغريمها 3000 درهم، وإحالة الدعوى المدنية للمحكمة المدنية المختصة.
مضيفاً في مذكرته بأن استمارة الفحص الطبي أثبتت أن الطفل أصيب بحروق من الدرجة الثانية جراء هذا الفعل، وأن تقرير قسم الرعاية الاجتماعية بالنيابة العامة أثبت بأن الطفل المجني عليه يتلقى عناية ممتازة من والدته الحريصة على متابعته والاهتمام به وتقويم سلوكه.
ولم تقم بإحراق طفلها إلا بدافع أمومتها وخوفها عليه من أن يتعرض للاعتداء الجنسي من قبل الأطفال في المدرسة، وقامت بالفعل بتخويفه ولم تقصد إيذاءه، فهي لا تستخدم أسلوب الضرب أبدا مع أي من أطفالها، واستبعدوا تعمدها إيذاء الطفل في هذه القضية، وأجلت محكمة الاستئناف القضية للحكم.
البيان
أنكرت والدة طفل خليجية بالأمس أمام محكمة استئناف دبي، تهمة اعتدائها على سلامة طفلها البالغ من العمر سبع سنين والتي أعجزته عن القيام بأعماله مدة لا تزيد على عشرين يوما، بأن وضعت ملعقة صغيرة قامت بتسخينها قليلا على مؤخرة طفلها، مقرة لهيئة المحكمة أن هدفها من الأمر حماية طفلها وتربيته.
وقدم دفاع المتهمة المحامي محمد عبدالله الرضا مذكرة مطالبا ببراءة موكلته، مدافعا بأن والدة المجني عليه لم تقصد إيذاء طفلها وإنما كانت حسنة النية وتقصد من فعلها تأديبه للامتناع عن تكرار الفعل الذي قام به وهو حسره عن ملابسه الداخلية في حمام المدرسة أمام زملائه بالموافقة على (اللواط).
حيث علمت والدته بالأمر وقامت بمعاقبته خوفا من انحرافه، وعلم طليقها بما قامت به وتقدم ببلاغ ضد الحاضنة والدة الطفل، وقضت محكمة الجنح الابتدائية بتغريمها 3000 درهم، وإحالة الدعوى المدنية للمحكمة المدنية المختصة.
مضيفاً في مذكرته بأن استمارة الفحص الطبي أثبتت أن الطفل أصيب بحروق من الدرجة الثانية جراء هذا الفعل، وأن تقرير قسم الرعاية الاجتماعية بالنيابة العامة أثبت بأن الطفل المجني عليه يتلقى عناية ممتازة من والدته الحريصة على متابعته والاهتمام به وتقويم سلوكه.
ولم تقم بإحراق طفلها إلا بدافع أمومتها وخوفها عليه من أن يتعرض للاعتداء الجنسي من قبل الأطفال في المدرسة، وقامت بالفعل بتخويفه ولم تقصد إيذاءه، فهي لا تستخدم أسلوب الضرب أبدا مع أي من أطفالها، واستبعدوا تعمدها إيذاء الطفل في هذه القضية، وأجلت محكمة الاستئناف القضية للحكم.