لوتاه: طلبنا تنحية لجنة الانضباط لعدم حيادية 3 من أعضائها

يبدو أن قضية مباراة الأهلي والعين التي تم إلغاؤها قبل دقيقتين من نهايتها ضمن الجولة 14 المؤجلة من دوري اتصالات للمحترفين بعد حادثة الاعتداء على الحكم المساعد الدولي محمد الجلاف، تسير نحو تعقيدات جديدة، وذلك بعدما تقدم النادي الأهلي بطلب للجنة الانضباط برد اللجنة والاعتراض على حياديتها ووقف الفصل في الشكوى والموضوع من قبل اللجنة حول تقرير حكم المباراة، كما طالب فيها بتنحية رئيس وأعضاء وسكرتير اللجنة .

تجتمع لجنة الانضباط اليوم للبحث مجدداً في القضية، إضافة إلى قضايا أخرى ومنها التقرير المرفوع من لجنة الحكام بشأن تصريحات المدرب البرازيلي ماركوس باكيتا التي تهاجم الحاكم .

وكانت لجنة الانضباط اجتمعت أمس الأول الاثنين لكن ممثل النادي الأهلي المستشار منصور لوتاه عضو مجلس ادارة شركة النادي ورئيس اللجنة القانونية بالنادي، اعترض على حيادية بعض أعضاء اللجنة كونهم ينتمون إلى نادي العين الطرف الثاني في قضية المباراة .

وقال لوتاه مفسراً طلب الرد “التنحية” إن الأهلي يشجب بالتأكيد ما حصل من أحداث مؤسفة واعتداء مشين على الحكم المساعد، وهو عمل يرفضه النادي بما يمثل من قيم تماماً .

وأكد لوتاه أن الأهلي كأي ناد في الإمارات والعالم يملك مشجعين ينتمون إلى ثقافات وبيئات مختلفة، لذلك فإن النادي مع إدانته للفعل، لكن يرفض تحويل القضية من تصرف فردي مرفوض إلى تحميل النادي المسؤولية الكاملة لما حصل .

ورأى أن زج اسم الأهلي في وسائل الإعلام وبطريقة غير مقبولة هو أمر مرفوض أيضاً .

وكشف لوتاه أن اللجنة كانت تريد الاستعجال في إصدار قرارها بشأن القضية لاعتبارات قرب انطلاق الجولة المقبلة، ولضرورة وجود رادع قوي يوقف مثل هذه الممارسات، لكن رأي النادي الأهلي كان بألا يكون هناك استعجال وأن يكون هناك رادع لكن أن لايأتي على حقوق النادي .

وأكد لوتاه أن للأهلي الكثير من الأمور التي تساند وجهة نظره وقد قدمها إلى اللجنة، وقال لوتاه عندما اعترضنا على بعض أعضاء اللجنة، فإننا لم نكن نشكك أبدا في الذمم، لكن هناك تضارب مصالح في القضية لأن رئيس اللجنة هو محامي نادي العين كما يوجد عضوان ينتميان للنادي نفسه .

واعتبر لوتاه أن الأهلي لم يثر في السابق خلال قضايا سابقة له في الانضباط حيادية أعضاء اللجنة، لكن الأمر مختلف في القضية الحالية واضطر النادي لاتخاذ الموقف الأخير لوجود تعارض قانوني .

وأكد لوتاه أن لائحة الانضباط تؤكد هذا الأمر في المادتين 9 و،10 واللائحة كما الأهلي لاتشكك بذمة أحد، لكن هناك تضارب مصالح غير مستحب به قانوناً .

وعرض لوتاه المواد التي استند إليها الأهلي وهي المادة 9 من لائحة الانضباط التي تنص “يمتنع أعضاء اللجنة المشاركة في اجتماع يتعلق بقضية تمس حيادهم، على سبيل المثال إذا كان للعضو مصلحة مباشرة في الموضوع المطروح أو إذا كان شريكاً أو قريباً من الدرجة الثانية للشخص الموجه للإجراءات الانضباطية أو إذا سبق له التعامل مع الموضوع” .

كما تنص المادة 10 من اللائحة على أن “للجنة الحق في اصدار قرار بتنحية أحد أعضائها مؤقتاً إذا ما تبين لها أن مشاركته قد تمس بحياديته عند نظر الموضوع” .

أما المادة 11 فتنص على أن “الأشخاص الموجه ضدهم الإجراءات الانضباطية أو أطراف النزاع المعروض على اللجنة الحق في الاعتراض على حيادية أي من الأعضاء أمام اللجنة، ويثبت ذلك في محضر الجلسة بالاسباب التي يبديها المعترض وكذلك يتم الاستماع إلى العضو الموجه إليه الاعتراض وتفصل اللجنة في موضوعه من دون أن يكون للعضو المعترض على حياديته صوت في القرار الذي تصدره اللجنة بهذا الشأن، ولا يعتد بالمداولات التي شارك فيها العضو الذي قبل الاعتراض” .

وكشف الأهلي في بيان له أن رئيس لجنة الاضباط سالم بهيان العامري هو محامي نادي العين، كما أن عضو اللجنة محمد صالح النعيمي يشغل وظيفة إداري كرة السلة بنادي العين ومسجل في اتحاد كرة السلة للموسم الحالي تحت رقم (255) ويمكن التحقق من ذلك بمخاطبة اتحاد كرة السلة، كما أن سكرتير اللجنة بدر بن مطر الراسبي كان يعمل بنادي العين قبل التحاقه بالعمل لدى الاتحاد وهو جزء أصيل من تشكيل اللجنة وله صلاحيات واسعة مقررة بموجب لائحة الانضباط” .

وقال البيان “بما أن نادي العين صاحب مصلحة في أي قرار تتخذه اللجنة بما يمس حيادية أعضائها المذكورين وسكرتير اللجنة عند نظر الموضوع، فإن طلب رد اللجنة يبدو منطقياً” .

النادي طالب بإيقاف لاعبين من العين

أحمد حماد: الأهلي لم يطلبتأجيل اجتماع لجنة الانضباط

أكد أحمد خليفة حماد المدير التنفيذي للنادي الأهلي انه فوجئ بما نشر في الصحف بأن الأهلي طلب تأجيل اجتماع لجنة الانضباط، والصحيح أنه طلب رد اللجنة لعدم حيادية بعض أعضائها بالمعنى القانوني، ولم يطلب أي تأجيل .

وكشف حماد أن النادي الأهلي حتى أمس لم يتبلغ بأي قرار من اللجنة ولاعلم له بالاجتماع الذي يعقد اليوم، الذي تحدثت عنه وسائل الإعلام أيضاً .

وبالنسبة للشكوى التي تقدم به النادي الأهلي بحق 3 لاعبين من العين، قال حماد: هناك ضرب من دون كرة من قبل محمد سالم ويوسف أحمد مع الحمادي وماجد وهي تشبه حالة لاعبنا غرافيتي مع مدافع بني ياس حسن زهران وطالته العقوبة لمدة 6 مباريات، كما أن هناك إشارة نابية وجهت لجماهير الأهلي من قبل رادوي، وقد طالبنا بالنظر بهذه الوقائع وإيقاف اللاعبين .

تشكيل لجنة الانضباط وكيفية اتخاذ قراراتها

وفقاً للمادة (5) فقرة (ج) من لائحة الانضباط “تشكل اللجنة من خمسة أعضاء رئيس ونائب له من ذوي المؤهلات القانونية وثلاثة أعضاء آخرين من ذوي الخبرة والاختصاص في مجال كرة القدم، كما أنه وفقاً لنص المادة (31) من اللائحة “تكون قرارات اللجنة بموافقة الأغلبية المطلقة للأعضاء الحاضرين وفي حالة التساوي يكون صوت الرئيس مرجحاً” مما مفاده عدم امكانية انعقاد اجتماعات اللجنة والتصويت في قراراتها إلا بوجود رئيسها وعلى أن يكون الرئيس من ذوي المؤهلات القانونية .

وعلى هذه الخلفية القانونية والحيثيات التي تقدم بها الأهلي الأمر الذي يترتب عليه تنحية رئيس اللجنة والأعضاء والسكرتير وتشكيل لجنة مؤقتة لنظر الموضوع .