قرار لجنة التحكيم جاء عقب 10 ساعات من النقاش
«المناصفة» تثير جدلاً حول «البوكر» العربية
* الامـارات اليـوم
المفاجأة التي فجّرتها لجنة تحكيم الجائزة العالمية للرواية العربية «البوكر»، بمنح الجائزة مناصفة لكل من رواية «القوس والفراشة» للكاتب المغربي محمد الأشعري، ورواية «طوق الحمام» للروائية السعودية رجاء عالم لهذا العام، كانت المحور الرئيس للمؤتمر الصحافي الذي عقد مساء أول من أمس، عقب انتهاء حفل تكريم الفائزين بفندق «إنتركونتيننتال» ابوظبي، واثار القرار حالة من الجدل افتقدتها الجائزة منذ إعلان قائمتيها الطويلة ثم القصيرة العام الجاري.
ودارت معظم الأسئلة والمداخلات التي شهدها المؤتمر حول مبررات لجنة التحكيم لاتخاذ قرار الفوز بالمناصفة، وقابلية تكراره في المستقبل. بينما اعتبر بعض الحضور أن منح الجائزة مناصفة سيؤدي إلى إضعافها، ويفتح الباب للجوء إلى هذا الخيار لتحقيق توازنات معينة بين أعضاء لجنة التحكيم في الدورات المقبلة.
من جانبه، أوضح رئيس لجنة تحكيم الجائزة، الأديب العراقي فاضل العزاوي، أن «قرار اللجنة بمنح الجائزة مناصفة جاء بعد مشاورات استمرت ساعات طويلة بين أعضاء اللجنة، قبل أن يصدر القرار بالإجماع إنصافاً لكل من الروايتين الفائزتين». وقال إن «القرار لم يكن سهلاً، ولم يسبق واُتخذ قرار مماثل في تاريخ الجائزة العالمية سوى مرة واحدة منذ 20 عاماً، ولم يتكرر بعدها، ولذلك كان لابد من إجراء مشاورات مع رئيس مجلس أمناء الجائزة لمعرفة إذا ما كانت تقاليد الجائزة تسمح به أم لا».
وأضاف: «كانت هناك محاولة لإثنائنا عن القرار، ولكن أمام تمسكنا به وإصرارنا عليه تمت الموافقة عليه، مع التأكيد أنه قرار استثنائي جداً ومن الصعب أن يتكرر، وهو ما يعد دليلاً على قوة لجنة التحكيم وتمسكها برأيها ورؤيتها، وليس على الارتباك كما ذهب البعض».
وقال العزاوي: «لسنا في مهرجان رياضي لتكون بضع سنتيمترات كافية لتحقيق الفوز لمتسابق على الآخرين، فهذا أمر غير وارد في الأدب».
وفي توضيحه للقرار، قال عضو لجنة التحكيم، الشاعر الأردني أمجد ناصر، إن «قرار اللجنة جاء بعد 10 ساعات من النقاش المتواصل الذي تناول الروايات الست في القائمة القصيرة، وقررنا بالإجماع أن منح الجائزة لرواية واحدة من الاثنتين سيكون ظلماً حقيقياً». وأكاد أقول إنه «كان من المستحيل تجاوز رواية دون الأخرى، من منظور معايير تقييمية خاصة بلجنة التحكيم، وربما لو تجمع أشخاص آخرون لكانت لهم اختيارات أخرى».
بينما أشار عضو اللجنة، الناقد المغربي الدكتور سعيد يقطين، إلى وعي اللجنة باتجاه بعض الجوائز العربية لتبني الأعمال التي تركز على قضايا بعينها مثل قضايا المرأة والجنس والإرهاب، بصرف النظر عن أهمية هذه الأعمال، خصوصاً في ظل تناول هذه القضايا في معظم الروايات التي ترشحت للقائمة القصيرة. وقال إن «اللجنة حاولت التعامل مع بعض القضايا، مع الإشارة إلى أنها من صميم الواقع الاجتماعي، وليس باعتبارها عابرة وطارئة».
هذا الجدل حول مسلك لجنة التحكيم جعل نصيب الفائزين من الأسئلة والحديث في المؤتمر قليلاً مقارنة بالسنوات السابقة، حيث كان العمل الفائز ومؤلفه دوما محور الأسئلة.
وفي تعليقه على اقتسامه الجائزة مع رجاء عالم، قال محمد الأشعري إن «مشاركته في الجائزة منذ البداية تعني قبوله للعبة وقواعدها، وعليه أن يقبلها بالكامل، وليس لدي تعليق سوى التعبير عن سعادتي باقتسام الجائزة مع الكاتبة رجاء العالم، إذا ما رحبت هي بذلك»، ثم عاد ليقول في رده على سؤال آخر «حتى لو لم أكن راضياً فلن أقول ذلك».
وحول تأثير فوزه بالجائزة على أعماله المقبلة، والدور الذي يمكن أن يلعبه الكاتب في مجتمعه، قال: «أنا وفيّ لكتاباتي وليس لبقعة الضوء، لذلك لن أغير شيئاً إلا وفق ما تفرضه عليّ تحولات الكتابة»، مشيراً إلى أنه لا يجب تحميل الكاتب أكثر مما يجب، فهم «ليسوا أنبياء أو ملائكة»، وفق تعبيره.
وأضاف الأشعري حول الثورات الشعبية في الوطن العربي أن «تحرير الإنسان العربي، وبناء أنظمة ديمقراطية حقيقية، سيفتح نوافذ جديدة أمام الآداب والفنون عموماً، لأن التغيرات الأدبية لا تشهد ربيعاً حقيقياً إلا في مناخ الحرية، بدليل أن أعداداً كبيرة من الأعمال الفنية والأدبية طالها الاختناق، في سنوات ماضية، كما طال المجال السياسي».
من ناحيتها، أشارت رجاء العالم، رداً على آراء وصفت رواياتها بأنها «نخبوية»، إلى أن أعمالها لا تحمل تركيبة معقدة، بل هي مجريات الحياة اليوميـة، موضحـة أنها «في الكتابة تكون في تحـدٍ لتتمكن من مواكبة العصر الذي يتحرك بسرعة شديدة». وقالت: «من الصعب التكهن إذا ما كانت روايتي ستلقى مزيداً من الرواج في المستقبل أم لا، خصوصاً في ظل ابتعاد الأجيال الجديدة عن اللغة العربية، ولكن لدي قناعة بأن كل لوحة في الرواية تتحدث عن جذور لنا، سيتم اكتشافها في يوم من الأيام».
رد مع اقتباس
