تبرئة متهم من انتحال صفة رجل أمن
البيان / أبوظبي – موفق محمد
برأت محكمة جنايات أبوظبي، خليجياً من تهمة انتحال صفة رجل أمن، بعدما تبين لها وجود تناقض في أقوال الشاكي، وعدم تعرفه إلى المتهم الثاني رغم قيام النيابة بعرضه أمامه في طابور العرض لـ4 مرات متتالية.
وتفصيلاً، فقد ورد بلاغ إلى شرطة أبوظبي من الشاكي يقول فيه: أثناء تواجدي بمنطقة الفلاح قبل حوالي أسبوع ليلاً حضر شخصان بالمركبة نوع نيسان بترول فترجلا منها، وسألني أحدهم عن سبب توقفي فأخبرته أنني أنتظر سيارة أجرة، وسألني بعدها عن وجود إثبات هوية فأخبرته أنني غير مخالف، وقام بإظهار بطاقة لا أعرف نوعها كان يعلقها على رقبته، مدعياً أنه من رجال التحريات.
وأضاف: قام الشخص الآخر بتفتيشي ذاتياً، وسألني الأول عن الأشياء التي بحوزتي فأخبرته أنها أشياء تخصني ومحفظة نقودي فقام بطلب محفظتي وسرقة 2700 درهم منها وبعدها قال لي «اذهب» وركبا السيارة ولاذا بالفرار.
وبالتدقيق على المركبة في برنامج المرور والترخيص الاتحادي تبين أن المركبة تعود لمكتب (هـ) لتأجير السيارات، وتم التواصل مع أحد موظفي مكتب الإيجار وأفاد بأن المتهم الأول هو من استأجر المركبة المذكورة، وبالعودة إلى نظام تحديد موقع المركبة الذي يعود إلى مكتب التأجير تبين وجود المركبة في نفس مكان الحادثة وقت البلاغ.وأفاد المتهم في محضر الشرطة: قمت باستئجار المركبة لمدة شهر، وأثناء وجودي بمكتب الإيجار لإعادة المركبة، حضرت الشرطة وتم ضبطي، مشيراً إلى أنه تواجد يوم الواقعة في إمارة عجمان.
وقامت الشرطة بمواجهة الشاكي والمتهم، فقرر الشاكي بأنه هو ذات الشخص الذي قام بسرقته وأنه ذات الشخص الذي قام بإظهار بطاقة لا يعرف نوعها وأبلغه بأنه من رجال التحريات.
4
دفعت محامية المتهم بعدم معقولية الواقعة، وقالت إن المجني عليه ذكر أن هناك شخصين استوقفاه وقاما بتفتيشه، وأن إعمال العقل والمنطق يقتضي أنه طالما تعرف إلى شخص من الشخصين، فلابد أن يتعرف إلى الشخص الثاني، أما أن يتعرف إلى المتهم الماثل ويتم عرض الشخص الآخر عليه أكثر من 4 مرات ولا يتعرف إليه، فإن هذا يؤكد أن الواقعة محاطة بظلال كثيفة من الشك والريبة.
رد مع اقتباس