إلزام أم مع ابنتها بتعويض شريكها في السكن لاعتدائهما عليه ضرباً وسبّاً في أبوظبي..

[حلو الاطباعي]

إلزام أم مع ابنتها بتعويض شريكها في السكن لاعتدائهما عليه ضرباً وسبّاً في أبوظبي..

أبوظبي - “الخليج”:

وجود غرباء لا يجمعهم أي رابط في منزل واحد، وضع غريب لا بد أن ينجم عنه مشكلات قد يصل بعضها أو ربما غالبها إلى القضاء، ومن القصص التي حملت أكثر من ملف في محاكم أبوظبي، قضية اعتداء سيدة وابنتها على رجل تستأجر الأم جزءاً من مسكن يستأجره هو من مالكه، وقد تم نظر هذه القضية في محكمة الجنح ثم المحكمة المدنية .
حدثت المشكلة عندما اكتشفت الأم نقصاً في بعض أغراضها الخاصة، وكانت ابنتها في ذلك الوقت في زيارتها، ولأنها في منزل أشخاص غرباء لا تعرفهم وليس بينها وبينهم ثقة، فقد توجهت بالتهمة إلى من أجر لها جزءاً من مسكنه، وخرجت عليه وهي تصيح في وجهه وتنعته بمختلف الألفاظ القاسية، وابنتها تشاركها في الصياح وتتناوب معها في كيل التهم والشتائم للرجل واصفتين إياه باللص وصاحب السوابق الجنائية، مع كثير من الكلمات الجارحة والخادشة بالشرف، ولم تكتفيا بهذا بل انقضتا عليه ضرباً ونهشاً بأظافرهما، حتى أحدثتا به العديد من الإصابات، إضافة إلى الرضوض التي نجمت عن تسببهما في وقوعه أرضاً .
وبإحالة الواقعة إلى محكمة الجنح، تم الحكم على كل من السيدتين بغرامة 500 درهم عن كل من تهمتي السب والضرب، وبعد أن أصبح الحكم الجزائي نهائياً بعدم استئناف المتهمتين، تقدم المجني عليه إلى المحكمة المدنية مطالباً بالتعويض المناسب عن الأضرار المادية والأدبية التي حدثت له نتيجة اعتداء السيدتين عليه بالسب والضرب، وقدم تقريراً طبياً يوضح حجم الإصابات الجسدية التي تسببتا بها .

وفي المحكمة لم تحضر الأم أياً من جلسات القضية، بينما حضر محامٍ عن الابنة في الجلسة الأولى ثم توقف عن الحضور، وتم إعلانهما بالطرق القانونية، وآخرها عبر النشر بالصحف، ولكنهما امتنعتا عن الحضور، فحكم القاضي بتغريم كل منهما ألف درهم لعدم امتثالهما للمحكمة، لكنهما لم تحضرا أيضاً، ظناً منهما أن عدم حضورهما يعفيهما من تنفيذ حكم المحكمة، وقد جهلتا أن لدى السلطة التنفيذية العديد من الطرق لإلزامهما طوعاً أو كرهاً بتنفيذ حكم المحكمة، ولم تعلما أن عدم حضورهما لن ينتج عنه إلا ضياع حقهما في إبداء دفاعهما .
وبعد مرور عدة جلسات من دون حضور المدعى عليهما، أو من يمثلهما حجزت المحكمة القضية للحكم الذي اعتبر حضورياً للابنة، كون محاميها حضر إحدى الجلسات وهي تعلم بالمحاكمة، كما اعتبرت المحكمة أن الحكم هو بمثابة الحضوري للأم التي تم إبلاغها بالطرق القانونية كافة، كما أن ابنتها تعرف المحاكمة وموضوعها ومواعيدها .
وأوضحت المحكمة في حكمها ثبوت تضرر المدعي مادياً لتكبده العلاج من الإصابات التي ألحقتها المدعى عليهما به إضافة إلى تعطله عن العمل وممارسة حياته الطبيعية، فضلاً عما لحق به من أضرار نفسية وأدبية جراء اعتدائهما عليه بالسب والشتم بألفاظ جارحة خدشت حياءه وشرفه واعتباره وأدت إلى إحساسه بالإهانة، ووجدت المحكمة أنه يستحق عن تلك الأضرار تعويضاً بقيمة 20 ألف درهم، مع إلزام المدعى عليهما بمصاريف الدعوى وأتعاب المحاماة .

[نبض انسان]

لا حول ولا وه الا بالله

[*مسك الإمارات*]

لاحول ولا قوة إلا بالله